Subestima la UNAM negocio detrás de la trampa; analiza volver a aplicar los exámenes en modalidad presencial

La universidad presentó denuncias contra empresas detrás de intentos de engaño en el examen para licenciatura; durante la prueba de control se detectaron irregularidades con lentes con IA, uso de smartphones...

Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, admitió que la institución subestimó la magnitud del negocio detrás de los servicios para ayudar a los aspirantes a resolver de manera irregular el examen de ingreso a licenciatura, así como el gran interés que hay por aprobar.

“Eso lleva, desafortunadamente, a que haya incentivos económicos para ofrecer todo tipo de ayuda”, admitió en conferencia de prensa.

Explicó que identificaron empresas que ofrecían esquemas donde una persona posaba ante la cámara mientras otra contestaba la prueba, la cual se aplicó originalmente en línea.

Ante estas irregularidades, desde el pasado 3 de julio, la UNAM presentó denuncias contra dichas firmas ante la Fiscalía de la CDMX y prepara otras en Guerrero y Oaxaca.

Lomelí admitió que sólo un esquema presencial ofrece garantías de equidad para los aspirantes, por lo que analiza seriamente regresar a esta modalidad mientras no haya certeza en el formato en línea.

El rector también informó que la UNAM detectó 22 intentos de trampa durante la aplicación del examen de control presencial en la Ciudad de México, entre ellos casos de aspirantes que utilizaron teléfonos celulares, lentes con cámara y dispositivos para grabar la prueba.

UNAM subestimó red de fraudes; rector reconoce que minimizaron incentivos económicos

La universidad detectó empresas en CDMX, Guerrero y Oaxaca que suplantaban a los aspirantes, por lo que interpuso denuncias penales y analiza regresar a presencial.

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) subestimó el tamaño del negocio que existe detrás de los servicios ofrecidos para ayudar a los aspirantes a resolver de manera irregular el examen de ingreso a licenciatura, reconoció ayer el rector Leonardo Lomelí Vanegas.

“Subestimamos, primero, el gran interés que hay por aprobar este examen y que eso lleva desafortunadamente a que haya incentivos económicos para ofrecer todo tipo de ayuda”, admitió durante una conferencia de prensa en el Palacio de los Deportes, donde ayer concluyó la aplicación del examen de control presencial.

El rector explicó que la Universidad identificó empresas que ofrecían servicios para intervenir de manera irregular en la prueba de ingreso que originalmente se aplicó en línea.

Entre los mecanismos detectados, mencionó servicios en los que una persona permanecía frente a la cámara mientras alguien más respondía la prueba.

“Hubo empresas que vendieron, por ejemplo, el servicio de que había personas que estaban ante la cámara y otra persona estaba contestando el examen”, detalló.

Además, recordó que la UNAM ya presentó denuncias contra algunas de estas empresas involucradas.

Las primeras fueron interpuestas desde el pasado 3 de julio ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y, de acuerdo con el rector, algunas se han ampliado conforme avanza la investigación.

Lomelí Vanegas señaló que las empresas involucradas ya están identificadas, pero evitó revelar sus nombres debido a que las indagaciones continúan.

“Precisamente como son denuncias que se están atendiendo, yo no podría revelar esos detalles”, explicó.

A nivel estatal

El fenómeno de trampas no se habría limitado a la Ciudad de México.

Lomelí Vanegas informó que la Universidad tiene identificadas empresas que ofrecieron este tipo de servicios en otras entidades del país y señaló específicamente que se tiene conocimiento de una empresa en Guerrero y otra en Oaxaca.

En ambos casos, dijo, se preparan las denuncias correspondientes.

Volver a presencial, la pregunta

Para el rector, las irregularidades detectadas durante el proceso obligan a revisar el modelo de aplicación del examen de ingreso.

Mientras la Universidad no tenga garantías de que puede realizar en línea una prueba de estas características y asegurar condiciones de equidad para todos, consideró que debe analizarse seriamente el regreso al examen presencial.

Mientras tanto, ya concluida la etapa de la presentación del examen de control presencial, la Comisión Técnica creada por la UNAM entrará en la etapa final de su análisis sobre las irregularidades detectadas en el examen de ingreso a licenciatura aplicado originalmente en línea.

Lomelí Vanegas detalló que el grupo de expertos —que fue el encargado de recomendar que se realizará la prueba de control a más de 50 mil aspirantes— espera contar la próxima semana con la información necesaria para cerrar su diagnóstico y presentar sus recomendaciones durante los primeros días de septiembre.

“La comisión técnica sigue trabajando. En este momento está desahogando básicamente lo que en principio era la primera y la segunda etapa, que es el diagnóstico de lo que ocurrió y también las recomendaciones hacia adelante”, explicó.

De acuerdo con Lomelí Vanegas, la comisión envió cuestionarios a las distintas áreas de la Universidad involucradas en el proceso para recabar información y permitir que cada una presente sus elementos sobre lo ocurrido.

“Lo que me comentaron es que ellos esperan la próxima semana ya tener toda la información porque han mandado cuestionarios en las distintas áreas involucradas para de esta manera prestarles posibilidades de presentar su informe y sus recomendaciones en los primeros días de septiembre”, señaló.

La comisión técnica, además, ya se reunió con la empresa encargada del examen y le hizo llegar un cuestionario como parte de su investigación.

Hallan lentes inteligentes, celulares, alteraciones...

La UNAM detectó 22 intentos de trampa durante la aplicación del examen de control presencial en la Ciudad de México, entre ellos casos de aspirantes que utilizaron teléfonos celulares, lentes con cámara y dispositivos para grabar la prueba.

Durante el tercer y último día de aplicación, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, informó que entre los casos identificados hubo alteración de comprobantes de cita, uso de teléfonos celulares en los baños, intentos de copiar las preguntas para llevárselas y aspirantes que utilizaron dispositivos para grabar el examen.

“Tenemos casos, por ejemplo, de alteración de cita”, explicó el rector.

Detalló que algunos aspirantes modificaron su comprobante, ya fuera el nombre u otros datos, para presentarse a la prueba.

También se encontraron casos de uso de celulares en los baños, así como intentos de copiar preguntas y llevárselas.

Lomelí Vanegas señaló que incluso durante la aplicación presencial hubo aspirantes que recurrieron a lentes con cámara y otros que directamente sacaron una cámara para grabar el examen.

“(Hubo) uso de cámara para grabar el examen, hubo quien de plano sí sacó su cámara y se puso a grabar”, relató.

A diferencia de lo ocurrido en la sede de la Ciudad de México, el rector señaló que en León, Guanajuato; Oaxaca, Oaxaca, y Tijuana, Baja California, hubo muchas menos incidencias, principalmente relacionadas con el uso de teléfonos celulares.

Medios publicaron previamente un caso de irregularidad en León y otro en Tijuana durante la aplicación del examen de control.

En Oaxaca, incluso, investigadores de la UNAM participaron en el operativo de vigilancia para impedir que los aspirantes ingresaran con dispositivos electrónicos a los baños.