Más de 100 candidatos vencerán sin ir a las urnas Judiciales

Organizaciones ciudadanas afirman que también hay 201 aspirantes sin posibilidades de ganar

De acuerdo a estudios realizados por Observatorio Judicial Electoral en todas las boletas, 439 candidaturas de las 3 mil 202 que registradas, tienen prácticamente decidido su resultado debido a la existencia de “errores” en el diseño de las boletas.

De esa cantidad, 133 tienen el 100% de posibilidades de ganar, 201 candidaturas no tienen ninguna posibilidad de competir, mientras, 121 tienen 6% de probabilidades, por lo que concluyen que “el diseño de las boletas es un determinante de inequidad en la elección”.

En adición, menciona que el voto informado será casi imposible, al calcular que ver cinco minutos cada perfil de las decenas de candidatos que cada elector tendría que revisar, podría llevar entre 15 y 18 horas, lo que hace difícil el voto informado, pues el promedio de candidaturas para cada distrito es de entre 152 y 221 nombres, lo que arroja un promedio nacional de 189 candidaturas por un promedio de 33 vacantes, sin contar el tiempo para leer los perfiles de candidaturas locales.

Hay que recordar medios nacionales realizaron el ejercicio de leer los 64 perfiles de ministros, sus propuestas, curriculums completos y visión para el Poder Judicial, acumulando 10 horas con 41 minutos.

Los resultados del ejercicio probabilístico del Observatorio Judicial Electoral se presentarán este jueves en su informe más reciente llamado Resultados anticipados en la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral.

Candidaturas predestinadas

En este informe destaca que “esta disparidad en las condiciones de competencia se acentúa al aplicar de manera textual las reglas de paridad de género, la distribución geográfica y la asignación de especialidades jurídicas, elementos que en conjunto generan escenarios con altas o nulas probabilidades de competir. El resultado: inequidad en la competencia electoral aun antes del día de la elección”.

Las tres organizaciones conformantes del Observatorio desarrollaron una metodología probabilística basada en modelos bayesianos, “en la que agrupamos datos y corrimos diferentes simulaciones sobre las condiciones de competencia de cada una de las 3,202 personas candidatas a los cargos para juzgados de distrito y magistraturas de circuito”.

Incluyeron variables como la distribución de candidaturas por cargo (número de cargos y número de personas candidatas por especialidad, sexo, distrito y circuito electoral judicial), “y combinando escenarios posibles, analizamos las probabilidades de equidad en la competencia electoral.

También consideramos el número de recuadros en las boletas para cada sexo y los criterios publicados de paridad de género”.

Lo anterior arrojó que, por ejemplo, 201 personas tienen cero probabilidades de ganar porque, una persona de un sexo y al menos dos del otro sexo, están compitiendo por una vacante (175 casos) y porque los hombres que tenían alguna posibilidad de ganar, quizá no ocupen el cargo por criterios de paridad (26 casos).

En adición, 121 personas tienen “escasas” probabilidades de ganar, menos del 6%, esto debido a que son muchas candidatas, 3 o más, de un sexo, y pocas candidatas del otro sexo 2 a 3, compitiendo por una vacante (107 casos), además, mujeres donde hay otras mujeres compitiendo contra un solo hombre, por una vacante, pero con posibilidades mínimas de asignación por equidad de género (14 casos).

Por último, 133 personas tienen el 100% de posibilidades de ganar porque: una persona candidata de un sexo y al menos dos candidatas del otro sexo, compiten por una vacante (68 casos), misma cantidad de vacantes y mismo numero de vacantes (9 casos), misma cantidad de vacantes para un sexo y personas de ese mismo sexo (46 casos) y mujeres que aumentan a 100% de probabilidad por ajuste para garantizar la paridad de género (10 casos)

El Observatorio Electoral aclara que estas proyecciones son probabilísticas y tomando en cuenta que todos los votantes llenan todos los recuadros de sus boletas sin contar votos nulos.

•     121 aspirantes tienen 6% de posibilidades de triunfo, según el acomodo que se hicieron en las boletas.

•     133 candidatos tienen asegurado el triunfo debido a la arquitectura de la elección.